Blog de Fuencaliente

19 de noviembre de 2020

AMILLARAMIENTOS DE FUENCALIENTE. AÑO 1883

DOCUMENTO DE AMILLARAMIENTOS

Los amillaramientos eran una serie de documentos que pretendían determinar la riqueza de un pueblo para posteriormente cobrar los impuestos y contribuciones pertinentes. Estos documentos servían de base para establecer los tributos y para la formación del Repartimiento, es decir, lo que debía pagar cada vecino. Los libros de amillaramientos de un lugar suelen contener la relación de los contribuyentes y sus propiedades y su valoración; la descripción de las fincas indicando sus límites, su extensión, tipos de cultivo y calidad; la Cartilla Evaluatoria, o tasación asignada a los distintos bienes; y la relación y firmas de los miembros de la Junta Pericial y del Ayuntamiento encargados de redactar los documentos.

El documento que se conserva en el archivo de Fuencaliente es la CARTILLA EVALUATORIA que se hizo para el año 1883/1884. El documento se puede dividir en dos partes: un cuadro resumen de la evaluación efectuada a cada tipo tierra y a cada tipo de ganado para tasar su rendimiento líquido, que sería la cartilla evaluatoria propiamente dicha; y a continuación las cuentas de ingresos y gastos realizadas sobre cada tipo de tierra y cada clase de ganado por las que han determinado dicho rendimiento. Es un documento de 15 páginas bien conservado y con una caligrafía fácilmente legible. En los siguientes apartados de esta página (Cartilla, Cuentas agrícolas, y Cuentas ganaderas) hacemos una transcripción del documento lo mas fiel posible.

LA CARTILLA EVALUATORIA


Fuencaliente Año de 1883 a 84 Cartilla evaluatoria formada en esta Villa para el año económico figurado

Distrito municipal de Fuencaliente, provincia de Ciudad Real. Cartilla evaluatoria para el año económico de 1883 a 84 Evaluación de la riqueza rústica, urbana y pecuaria que hay en esta villa hecha, con arreglo a lo dispuesto en los artículos 26 y siguientes de la Instrucción del ..., por la Junta Pericial de la misma y en que figuran las clases de cultivo y categoría de la misma por cada unidad contributiva, todo bajo la base de la cuenta de productos y gastos y líquido que resulta, que se ha formado para suplir la no existencia de cartilla.
Clase de cultivo a que están dedicadas las tierras	*Calidades de las mismas*	Producto total Pesetas	Gastos de cultivo Pesetas	Producto líquido Pesetas
Regadío. Una fanega de tierra hortaliza	De 1ª clase	415.92	330	85.92
	De 2ª id	392.70	330	62.70
	De 3ª id	345.40	320	25.40
Secano. A cereales una fanega	De 1ª id	76	54.75	21.25
	De 2ª id	53.50	41.75	11.75
	De 3ª id	43	37.50	5.50
Secano. A pastos Id.	De 1ª id	25	13.50	11.50
	De 2ª id	20	11.25	8.75
	De 3ª id	14.50	9.25	5.25
Monte alto. Fanega	De 3ª id			3.75
Monte bajo. Aplicada a producción				0.75
Monte bajo. Según renta				0.50
Monte bajo. Montes de Propios				0.10
Olivares. Fanega	De 1ª id	124.25	68.75	55.50
	De 2ª id	83.50	60.75	22.75
	De 3ª id	53	40.50	12.50

*Riqueza pecuaria*
*Clase de cabeza*	Tráfico a que se la destina	Producto total Pesetas	Gastos de cultivo Pesetas	Producto líquido Pesetas
Vacuno Bueyes	a labor	40	20	20
"" Vacas	a granjería	32	15	17
"" Erales	""	28	16	12
"" Añojos	""	30	22	8
Caballar Caballos	a labor	327.50	312.50	15
"" Yeguas	a granjería	175.50	160.50	15
"" Potros	""	75	65	10
"" Burros	a labor	161.25	153.25	8
"" Mular	id	340.50	320.50	20
Cabras 600 cabezas	a granjería	3315.75	2265.75	1050
Machos 1000 machos	a labor	5444	3444	2000
Cerdos	a granjería	80	72.50	7.50
Colmenas 50 colmenas	""	107.50	57.50	50
Ovejas 400 ovejas	a granjería	1990	1490	500
Según la anterior cartilla sale: una cabra				1.75
""""""""""""""""""""""""""""""""""""": un macho				2
""""""""""""""""""""""""""""""""""""": una colmena				1
""""""""""""""""""""""""""""""""""""": una oveja				1.25
Fuencaliente 27 de marzo de1883 El Alcalde: Nicasio Mohedano. El Secretario: Eduardo Vázquez

CUENTAS AGRÍCOLAS

Fuencaliente Año de 1883 a 1884 Cartilla evaluatoria formada en esta Villa para el año económico figurado

Cuenta de los productos y gastos de cada fanega de tierra según calidades y cultivos y las circunstancias particulares de los mismos y de cada cabeza de ganado según las clases, formada para que sirva de justificante a la cartilla evaluativa formada por la Junta pericial.
*Fanega de 1ª de regadío a hortaliza*
Producto	*Pesetas*	*Pesetas*
Por 24 cargas de lechuga a diez reales	60	415.92
Por 144 arrobas de cebollas a 4 r.	144
Por 144 arrobas de patatas a 3.72 r.	133.92
Por 24 cargas de pimiento a 6 r. a 40 p.	36
Por 24 id. tomates a 5 r. a 16 t.	30
Por 6 @ de habichuelas a 8 r.	12
Gastos	*Pesetas*	*Pesetas*
Por 240 cargas de estiércol a real	60	330
Por 270 jornales para labor de hortaliza, custodia y venta a 4 reales	270	330
Producto líquido que queda	85.92
*Fanega de 2ª de regadío a hortaliza*
Producto	*Pesetas*	*Pesetas*
Por 20 cargas de lechuga a 10 r.	50	392.70
Por 130 @ de cebolla a 4 r.	130
Por 140 @ de patatas a 3.72 r.	130.20
Por 18 cargas de pimientos a 6 r.	27
Por 20 id. de tomates a 5 r.	25
Por 18 id. de pepinos a 5 r.	22.50
Por 4 id. de habichuelas a 8 r.	8
Gastos	*Pesetas*	*Pesetas*
Por 240 cargas de estiércol a real	60	330
Por 270 jornales para labor de hortaliza, custodia y venta a 4 reales	270	330
Producto líquido	62.70

*Fanega de 3ª de regadío a hortaliza*
Producto	*Pesetas*	*Pesetas*
Por 16 cargas de lechuga a 10 r.	40	345.40
Por 130 @ de cebolla a 4 r.	130
Por 130 @ de patatas a 3 r. 72.	120.90
Por 12 cargas de pimientos a 6 r.	18
Por 14 id. de tomates a 5 r.	17.50
Por 12 id. de pepinos a 5 r.	15
Por 2 id. de habichuelas a 8 r.	4
Gastos	*Pesetas*	*Pesetas*
Por 240 cargas de estiércol a 1 real	60	320
Por 260 jornales para labor, custodia y venta a 4 reales	260	320
Producto líquido	25.40
*Fanega de secano de 1ª a cereal*
Productos	*Pesetas*	*Pesetas*
Por 7 fanegas de trigo a precio 41 r.	71.75	76
Importe de la paja 15 @ a 1 r.	3.75
Rastrojera	50
Gastos	*Pesetas*	*Pesetas*
Gasto de la yunta y jornal del gañán	19	54.75
Por una fanega de siembra	10.25
Por el interés del capital que la yunta representa	1
Por desperfectos de aperos de labranza	1
Por escarda	4
Por la siega	8.50
Por la saca y acarreo	3.50
Por la trilla	5
Por la limpia	1.50
Por guarda de la siembra	1
Producto líquido	21.25
*Fanega de 2ª secano a cereal*
Productos	*Pesetas*	*Pesetas*
Por 5 fanegas de trigo a precio 41 r.	51.25	53.50
Importe de la paja	1.75
Rastrojera	50
Gastos	*Pesetas*	*Pesetas*
Por el coste de la yunta y jornal 4 obradas	14	41.75
Simiente una fanega de trigo	10.25
Por el interés que la yunta representa	1
Por escarda	2
Siega	6.50
Saca y acarreo	2.50
Trilla y limpia	4
Guarda y desperfecto de aperos	1.50
Producto líquido	11.75

*Fanega de 3ª de secano a cereal*
Productos	*Pesetas*	*Pesetas*
Por 4 fanegas de trigo a 41 r.	41	43
Por el valor de la paja	1
Por la rastrojera y pastos	1
Gastos	*Pesetas*	*Pesetas*
Por el coste y jornales de 4 obradas a 14 reales cada una de gañán y yunta	14	37.50
Por una fanega de trigo para siembra	10.25
Por el interés que representa la yunta	1
Por escarda	1.25
De siega	5
De saca	1.25
Trilla	1.75
Guarda	1
Limpia y acarreo	2
Producto líquido	5.50
*Fanega de 1ª secano a pastos*
Productos	*Pesetas*	*Pesetas*
Se regula que produce una fanega 100 @ de heno que al respecto de 1 real hacen	25	25
Gastos	*Pesetas*	*Pesetas*
Para estiércol o rodeo	5	13.50
Por la siega inclusa la manutención	2.75
Por recoger la yerba, acarrearla y empellarla	2.75
Por los repasos de las paredes	3
Producto líquido	11.50
*Fanega de 2ª secano a pastos*
Productos	*Pesetas*	*Pesetas*
Por 80 @ de yerba a un real	20	20
Gastos	*Pesetas*	*Pesetas*
Para estiércol o rodeo	3.75	11.25
Por la siega inclusa la manutención	2.50
Por recoger la yerba y acarrearla	2
Por los repasos a las paredes	3
Producto líquido	8.75
*Fanega de 3ª secano a pastos*
Productos	*Pesetas*	*Pesetas*
Por 50 @ de yerba a un real	12.50
Por el aprovechamiento del esquilmo	2	14.50
Gastos	*Pesetas*	*Pesetas*
Por la siega inclusa la manutención	2.75	9.25
Por recoger la yerba, acarrearla y empellarla	2
Por desbaratar las boñigas	1.50
Por los repasos que se hacen a las paredes	3
Producto líquido	5.25
*Fanega de 3ª de monte alto*
	*Pesetas*	*Pesetas*
Se calcula su producción anual deducidos gastos	3.75	3.75

*Fanega de monte bajo*
	*Pesetas*	*Pesetas*
La de 3ª aplicada a otra producción	0.75	0.75
La de 3ª según renta	0.50	0.50
La de 3ª que solo es de los montes del común menos cuidados que los demás, deducido 30% guarda	0.10	0.10
*Olivares fanega de 1ª*
Productos	*Pesetas*	*Pesetas*
96 olivos de 1ª que en este terreno tiene una fanega próximamente, se regula que producen 12 @ de aceite que a 40 r. importan	120	124.25
3 fanegas de orujo a 3 r.	2.25
2 cargas de leña a 4 r.	2
Gastos	*Pesetas*	*Pesetas*
Por 4 jornales de una yunta y gañán para las rejas necesarias de arado a 15 r.	15	68.75
Por dos peones de cava a 6 r.	3
Por uno id. para podarlos	1.50
Por varear, recoger la aceituna y conducirla al molino veintiún jornales a 5 r.	26.25
Por 4 cargas de leña para calentar el agua a 4 r.	4
Por 4 peones para recoger la aceituna a 6 r.	6
Por jornal de una caballería para id.	1.50
Por conducción del aceite y orujo	3
Por menoscabo de vasijas	1
Por maquila	7.50
Producto líquido	55.50
*Fanega de olivar de 2ª*
Productos	*Pesetas*	*Pesetas*
96 olivos que se calculan a cada fanega se regula que producen 8 @ de aceite que al precio de 40 r. importan	80	83.50
Valor de 2 fanegas de orujo a 3 r.	1.50
Valor de 2 cargas de leña a 4 r.	2
Gastos	*Pesetas*	*Pesetas*
Por 4 obradas de yunta y gañán para las rejas necesarias de arado a 15 r.	15	60.75
Por un peón para podarlos	1.50
Por un id. para hacer suelos	1.50
Por 6 id. para varear la aceituna a 6 r.	9
Por 8 id. para cogerla a 4 r.	8
Por 2 id. hombre y caballería para llevarla al molino	6
Por 4 cargas de leña para calentar el agua	4
Por 4 peones para la molienda a 6 r.	6
Jornal de una caballería	1.50
Otro id. para conducción de aceite y orujo	2
Por maquila, por desperfectos de vasijas y envases	6.25
Producto líquido	22.50
*Fanega de 3ª olivar*
Productos	*Pesetas*	*Pesetas*
96 olivos producen 5 @ de aceite a 40 r.	50	53
Por una fanega de orujo	1
Por 2 cargas de leña	2
Gastos	*Pesetas*	*Pesetas*
Por 4 obradas a 15 r.	15	40.50
Por una carga de leña	1
Por un peón de cava	1.50
Por 2 id. para poda y suelos	3
Por 3 id. de vareo	4.50
Por 4 id. para coger la aceituna	4
Por 1 caballería para conducirla al molino	3
Por 2 peones para moler la aceituna	3
Por 1 id. para conducir el aceite y orujo	1.50
Por maquila	3.75
Por menoscabo de vasijas	0.25
Producto líquido	12.50

CUENTAS GANADERAS


Fuencaliente Año de 1883 a 1884 Cartilla evaluatoria formada en esta Villa para el año económico figurado

Cuenta de los productos y gastos de cada fanega de tierra según calidades y cultivos y las circunstancias particulares de los mismos y de cada cabeza de ganado según las clases, para que sirva de justificante a la cartilla evaluativa formada por la Junta pericial.
*GANADERÍA*
*Bueyes*
Productos	*Pesetas*	*Pesetas*
Por 80 días que se regula de trabajo en cada año a un buey a 2 reales	40	40
Gastos	*Pesetas*	*Pesetas*
Por custodia, pienso, pastos y enfermedades	20	20
Producto líquido	20
*Vacas*
Productos	*Pesetas*	*Pesetas*
Por la mitad del valor de una cría que tiene una cada dos años	32	32
Gastos	*Pesetas*	*Pesetas*
Por custodia, pienso, pastos y gastos de enfermedad y pérdidas por mortandad	15	15
Producto líquido	17
*Erales*
Productos	*Pesetas*	*Pesetas*
Por aumento de su valor	28	28
Gastos	*Pesetas*	*Pesetas*
Por custodia, gastos y pienso	16	16
Producto líquido	12
*Añojos*
Productos	*Pesetas*	*Pesetas*
Por aumento de su valor	30	30
Gastos	*Pesetas*	*Pesetas*
Por custodia, pastos y gastos de enfermedad	22	22
Producto líquido	8

*Caballos*
Productos	*Pesetas*	*Pesetas*
Por 25 días de trilla y acarreo a 6 r.	37.50	327.50
Por 30 id. de recolección de aceituna	45
Por 280 días ocupados en la casa a 3 r. y 1/2	245
Gastos	*Pesetas*	*Pesetas*
Por 30 f. y 1/2 de cebada a 19 r.	144.75	312.50
Por 182 @ de paja a 3 r.	136.50
Por herraje y gastos de enfermedad durante el año	22.50
Gasto de aparejos y sogas	8.75
Producto líquido	15
*Yeguas*
Productos	*Pesetas*	*Pesetas*
Por una cría cada dos años	150	175.50
Por 15 días de trilla	22.50
Por 12 cargas de estiércol	3
Gastos	*Pesetas*	*Pesetas*
Por 2 fanegas de cebada a 19 r.	9.50	160.50
Por 15 @ de paja a 3 r.	11.25
Por herraje	11.25
Pastos para la yegua y cría	118.50
Por el coste del semental	5
Por albéitar	2.50
Por enfermedades y custodia	2.50
Producto líquido	15
*Potros*
Productos	*Pesetas*	*Pesetas*
Por el incremento de valor que tiene un potro de dos a tres años	75	75
Gastos	*Pesetas*	*Pesetas*
Por pastos, custodia, gastos de enfermedad y pérdidas	65	65
Producto líquido	10
*Asnal*
Productos	*Pesetas*	*Pesetas*
Por 25 días de trilla y acarreo de cereales a 3 r.	18.75	161.25
Por 280 días que se regula invierte en el resto del año en faenas de casa y conducción de leñas	140
Por 10 cargas de estiércol	2.50
Gastos	*Pesetas*	*Pesetas*
Por 16 fanegas de cebada a 19 r.	76	153
Por 91 @ de paja a 3 r.	68.25
Por herrajes, asistencia y enfermedades	8
Por reposición de aparejos	1
Producto líquido	8

*Mular*
Productos	*Pesetas*	*Pesetas*
Por 25 días de trilla y acarreo de cereales	37.50	340
Por 30 días de acarreo de aceituna	45
Por 280 días ocupados en otras faenas	255
Por producto del estiércol	3
Gastos	*Pesetas*	*Pesetas*
Por 131 y 1/2 fanegas de cebada a 19 r.	149.50	320
Por 182 @ de paja a 3 r.	136.50
Por herraje, albéitar y botica	25.75
Por reparación de aparejos y sogas	8.75
Producto líquido	20
*Cabrío a* *granjería*
Productos	*Pesetas*	*Pesetas*
600 cabras se regula que pueden criar cada año 400 chivos que a 30 r. uno	3000	3315.75
Por producto de las pieles de reses muertas	200
Por majada	50
Producto de la leche en 3 meses para los perros	65.75
Gastos	*Pesetas*	*Pesetas*
Por un mayoral y 3 ganaderos a 70 reales mensuales	840	2265.75
Por 32 fanegas de trigo para manutención de los mismos a 41 r.	328
Por 12 y 1/2 @ de aceite a 40 r.	125
Por 3 @ de vinagre en 3 meses a 20 r.	15
Por sal para las cabras	54
Cebada para los perros	55
Pastos	538.75
Por gastos de enfermedades y pérdidas por mortandad	150
Por dádivas a los ganaderos, pieles y albarcas	150
Por sal y pimienta	10
Producto líquido	1050
Sale cada cabra a	1 peseta y 75 céntimos
*Machos*
Productos	*Pesetas*	*Pesetas*
1000 machos comprados de cegajos se regula que producen un aumento de valor de	5444	5444
Gastos	*Pesetas*	*Pesetas*
Por 5 ganaderos a 70 r. mensuales cada uno	1050	3444
Por 35 fanegas de trigo a 41 r.	358.75
Aceite	135
Sal	74.25
Cebada para los perros	75
Pastos	1250
Dádivas	250
Mortandad	250
Producto líquido	2000
Sale cada macho a	2 pesetas

*Ovejas*
Productos	*Pesetas*	*Pesetas*
400 ovejas de segunda pueden criar al año 154 corderos a 25 r.	962.50	1990
Por 50 @ de lana a 55 r.	687.50
Por 7 f. de majadas a 80 r.	160
Por el producto del queso	200
Gastos	*Pesetas*	*Pesetas*
Por 2 pastores a 640 r. .... anual	325	1490
Por pastos	600
Por cebada para los perros	80
Por trigo para los pastores	164
Por 6 @ de aceite para id.	60
Vinagre 1 y 1/2 @	7.50
Sal para las ovejas	28.50
Por esquileo	50
Gastos de enfermedades y pérdidas por mortandad	100
Dádivas y albarcas a los pastores	75
Producto líquido	500
Sale cada oveja a	5 reales
*Ganado de cerda*
Productos	*Pesetas*	*Pesetas*
Por 8 lechones que se regula pudiera criar una cerda al año al precio de 40 r.	80	80
Gastos	*Pesetas*	*Pesetas*
Por porquero, cebo y orujo	7.50	7.50
Producto líquido	7.50
*Colmenas*
Productos	*Pesetas*	*Pesetas*
50 colmenas se le regula de reproducción por los enjambres	20	107.50
Por valor de la miel	62.50
Por el de la cera	25
Gastos	*Pesetas*	*Pesetas*
Por la castra	15	57.50
Por la limpia	4
Por el coste de los vasos y reparación	15
Por 25 cobijas a 1 r.	6.25
Por pastos y custodia de las posadas	17.25
Producto líquido	50
Sale cada una a	1 peseta
La Junta municipal de amillaramientos en sesión de este día acordó aprobar la anterior cuenta de productos y gastos y la evaluación que resulta, practicando los trabajos estadísticos de amillaramientos con arreglo a ella. Y para que conste firman la presente en Fuencaliente a 27 de Marzo de 1883. Nicasio Mohedano Antonio Ramírez Melquiades Muñoz Antonio Gutiérrez Eduardo Vázquez

RESUMEN

La agricultura: en el año 1883 la tierra en Fuencaliente se dedica a los siguientes cultivos: huertas (hortalizas de regadío), cereales de secano, pastos para el ganado, monte alto, monte bajo y olivares. Lo mas rentable es la huerta (85.92 pesetas se calcula que producía la fanega de mejor calidad), seguido del olivar (hasta 55.50 pesetas de rendimiento por fanega), y lo menos rentable el monte bajo (a los montes de propios, los montes del Ayuntamiento, se le calcula un rendimiento de 10 céntimos por fanega).

La ganadería: lo mas rentable era tener un buey o un mulo (20 pesetas de rendimiento al año); luego una vaca y después un caballo o una yegua. Una oveja rentaba 1.25 pesetas y un macho daba un rendimiento de 2 pesetas al año. Los machos eran chivos castrados que se criaban para carne.

Lo que se ganaba trabajando: por un jornal en la huerta se ganaba 1 peseta (4 reales); por arar con yunta propia se ganaba 14 o 15 reales (3.50 pesetas); por un día cavando, podando o haciendo suelos en los olivos se ganaba 6 reales (1.50 pesetas); recogiendo aceituna se pagaban 4 reales diarios, y moliendo aceituna 6 reales. Un pastor ganaba 640 reales anuales (menos de 2 reales diarios) pero tenía derecho a unas albarcas; de cabrero se ganaba 70 reales al mes (840 reales / 210 pesetas al año) Lo que valían las cosas: una arroba (11.5 k) de cebollas costaba 1 peseta; una arroba de patatas costaba 3.72 reales; una carga de tomates o de pepinos 5 reales; una carga de estiércol se vendía a 1 real; 1 fanega de trigo valía 41 reales; 1 arroba de aceite 40 reales y una arroba de vinagre valía 20 reales; una carga de leña valía 4 reales. Una arroba de paja valía 3 reales; una fanega de cebada 19 reales; un potro valía 150 pesetas; un chivo valía 30 reales, un cordero 25 reales, y un lechón 10 pesetas (40 reales). La arroba de lana se pagaba a 55 reales.

EL ARCHIVO MUNICIPAL DE FUENCALIENTE

Hace unos años que se realizó la organización y clasificación de los documentos del Archivo Municipal de Fuencaliente, un trabajo llevado a cabo por la Diputación Provincial de Ciudad de Real. Esta clasificación de documentos (serie documental, tipología documental, materias, geográfico, onomástico, …) se puede consultar en otra página de esta misma web. De los escasos documentos que se conservan del siglo XIX, hay un documento de la serie “Amillaramientos” que data de 1883; este documento es el que reproducimos en esta página.

ESPAÑA 1883

La España de 1883 se encuentra en el período llamado de la Restauración o el restablecimiento de la monarquía borbónica que se inicio en 1875, desde que el general Martínez Campos dio un golpe de estado, acabó con la Primera República y proclamó rey a Alfonso XII. A partir de 1876 se instauró el sistema político de la alternancia en el poder de los partidos liberal (dirigido por Sagasta) y conservador (dirigido por Cánovas). La participación política se basaba en el sufragio censitario, lo que permitía a los nobles y a los poderosos la compra de votos dando lugar al caciquismo.

1 de noviembre de 2020

PLEITO DE LAS ALCABALAS 1855-1862

EL AYUNTAMIENTO DE FUENCALIENTE DEMANDA AL ESTADO

PLEITO DE LAS ALCABALAS. AÑO 1855

Sello del Ayuntamiento de Fuencaliente en 1872

Esta es la historia del pleito que el Ayuntamiento de Fuencaliente mantuvo con el Estado, entre los años 1855 y 1862, durante el reinado de Isabel II. El litigio giraba en torno a si el Ayuntamiento de Fuencaliente tenía derecho a cobrar cierta cantidad de dinero de los presupuestos del Estado, como venía haciendo, en concepto de "cargas de justicia por cobro de alcabalas".
Todo comenzó con la Revolución de 1854, la Vicalvarada, una sublevación militar y popular contra la Corona que obligó a Isabel II a aceptar un cambio de gobierno, iniciándose así el llamado Bienio Progresista de 1854 a 1856. En este contexto se publicó una ley de 1855 que venía a exigir un nuevo reconocimiento y clasificación de las cargas de justicia. La nueva ley venía a decir fundamentalmente que "todas las cargas de justicia consignadas por el Gobierno en el presupuesto …. quedan sometidas al nuevo reconocimiento y clasificación", en un intento de acabar con muchos abusos y privilegios que se remontaban a la Edad Media, especialmente en el caso de la nobleza.

La Vicalvarada

Las cargas de justicia era obligaciones de pago contraídas por el Estado con el fin de indemnizar a los poseedores de donaciones y privilegios reales, o de derechos enajenados de la Corona; los poseedores de estos privilegios, o sus sucesores, tenían derecho a percibir una cierta cantidad de dinero con cargo a los Presupuestos generales del Estado. Este era el caso del impuesto de alcabalas, que cuando fue suprimido en 1845 se compensó a los titulares de su cobro mediante el pago de cantidades anuales con cargo a los Presupuestos del Estado. Para pagar cargas de justicia se dedicaban mas de 13 millones y medio de reales en el Presupuesto de gastos de 1855; en el caso de Fuencaliente, el Ayuntamiento cobraba la cantidad de 3.994 reales y 24 céntimos como partícipe de alcabalas.
La ley se aprobó el 29 de abril de 1855 por el ministerio de Hacienda, que dirigía el ministro Pascual Madoz, y fue la siguiente.

LEY DE 29 DE ABRIL DE 1855

MINISTERIO DE HACIENDA

Doña Isabel II, por la gracia de Dios y la Constitución, Reina de las Españas: a todos los que las presentes vieren y entendieren, sabed que las Cortes constituyentes han decretado y Nos sancionamos lo siguiente:

Art. 1º Todas las cargas de justicia consignadas por el Gobierno en el presupuesto de gastos del corriente año quedan sometidas al nuevo reconocimiento y clasificación que hará de ellas la Dirección General del Tesoro, intervenida e inspeccionada por una comisión permanente de siete señores Diputados elegidos por las Cortes.

Art. 2.° El reconocimiento y clasificación se verificarán en el plazo de ocho meses desde la publicación de esta ley, dentro del cual el Gobierno señalará a los interesados el que juzgue bastante para la presentación de documentos.

Art. 3.° El Gobierno presentará a las Cortes con la posible brevedad un proyecto de ley para liquidar y convertir los créditos, cuya naturaleza lo consienta, en títulos de la Deuda pública , según sus clases y condiciones.

Art. 4.° Las cantidades consignadas en los nueve primeros capítulos de la sección cuarta del presupuesto de gastos para 1855, importantes 13.585,733 rs. vn. con destino a cargas de justicia, serán satisfechas por el Tesoro hasta el día en que se expidan a los interesados los respectivos títulos de la Deuda pública, sin perjuicio del resultado que ofrezca el reconocimiento de que trata el artículo 1.°

Por tanto mandamos a todos los Tribunales, Justicias, Jefes, Gobernadores y demás Autoridades, así civiles como militares y eclesiásticas de cualquiera clase y dignidad, que guarden y hagan guardar, cumplir y ejecutar la presente ley en todas sus partes. Aranjuez 29 de Abril de 1855. —YO LA REINA.— El Ministro de Hacienda, Pascual Madoz.
Antiguo Ayuntamiento de Fuencaliente

La ley anterior señalaba un plazo de ocho meses para que los interesados presentaran los documentos que avalaran su derecho, cosa que el Ayuntamiento no debió cumplir, pues mediante otra Orden de la Dirección General del Tesoro, de 4 de marzo del año siguiente de 1856, se mandó "suspender el pago" al Ayuntamiento de Fuencaliente por "no haberse presentado los títulos originales que acreditasen aquel derecho".

Cuando esta orden llegó, el Ayuntamiento decidió iniciar la reclamación administrativa. No hace falta ser abogado para llegar a la conclusión que el Ayuntamiento de Fuencaliente no tenía derecho a cobrar cantidad alguna del Estado; y que el caso se ve perdido desde el principio. Así que no sabemos si hubo un debate sobre la conveniencia de iniciar un proceso de este tipo, o pensaron que sería cuestión de dinero o influencias políticas el cambiar la ley a nuestro antojo, cosa que sería muy común en aquella época. Imaginamos la formación de la correspondiente comisión municipal y los pertinentes viajes a Ciudad Real y Madrid para mover los hilos de la anquilosada burocracia administrativa del siglo XIX.

Sea como fuere, por la pericia de los comisionados o previo pagos que hubiera que hacer a expertos leguleyos, una vez presentados los documentos, "llenado este requisito y a instancia del pueblo de Fuencaliente", se consiguió que mediante otra Real Orden de Isabel II de 27 de Enero de 1857, quedara "sin efecto la suspensión de pago acordada". ¡Victoria para Fuencaliente! ¡Hablen letras y callen barbas!, diría en el Casino algún concejal.

Isabel II (1833-1868)

Para avalar el derecho se presentaron dos documentos:

- Una cédula de Felipe IV, del año 1658, que era una confirmación de otras dos concedidas por los Reyes Católicos (de los años 1490 y 1494) y de una sentencia del Gobernador del Campo de Calatrava (año 1496), según las cuales el Concejo y vecinos de Fuencaliente estaban exentos del pago de alcabalas "desde antiguo".

- Y otra carta del rey Fernando VII, año de 1830, que venía a confirmar el documento anterior, y por la que el Concejo pagó 600 ducados por no haber tenido la confirmación de los monarcas anteriores.

Pero la Administración no estaba a nuestro favor y "se promovió por la misma dependencia la revisión del expediente". Desde el Ministerio de Hacienda consideraron que ninguno de los títulos presentados por el Ayuntamiento concedía el derecho a cobrar alcabala; que el único derecho que tenían los vecinos de Fuencaliente era la exención de pagarla; y que no es lo mismo cobrar alcabala que estar exento de su pago. Por lo tanto, si no tenía derecho al cobro no podía ser indemnizado puesto que en la supresión de las alcabalas ningún perjuicio se causó al Ayuntamiento de Fuencaliente.

Con la lentitud intrínseca de la Administración decimonónica, la alegría duró un poco más de la cuenta en la casa del ¿pobre? Ayuntamiento, y al cabo de casi tres años después llegaron las malas noticias. Mediante Real Orden de 6 de diciembre de 1859 se declaró "caducada" la carga de justicia que disfrutaba el Concejo; y lo que es peor, lo percibido anteriormente se consideraron como "pagos hechos indebidamente" debiendo el Ayuntamiento de Fuencaliente "restituir lo que hubiere percibido" desde la época en que tuvo efecto la supresión de las alcabalas (año 1845). No solamente se perdía el derecho al cobro de la partida presupuestaria, sino que había que devolver los cobrado durante los 15 años anteriores, cantidad que podría superar los 50 mil reales. La Orden Real fue la que sigue.

REAL ORDEN DE 6 DE DICIEMBRE DE 1859

MINISTERIO DE HACIENDA

Excmo. Sr.: He dado cuenta a la Reina (Q. D. G.) del expediente instruido por esa Dirección, en cumplimiento de la ley de 29 de Abril de 1855, para llevar a efecto la revisión de la carga de justicia de 3.994 rs. 24 cénts. anuales que el Ayuntamiento de la villa de Fuencaliente, de la provincia de Ciudad Real, tiene consignados en el presupuesto de gastos del corriente año, bajo el concepto de partícipe de alcabalas.

En su consecuencia:

Vista la Real cédula del Rey D. Felipe IV, expedida en 31 de Mayo de 1658, por la que se sirvió confirmar un albalá de los Reyes Católicos, su fecha 4 dé Abril de 1490, ratificado por otro de 6 de Octubre de 1494, y la sentencia pronunciada por el Gobernador y Justicia mayor de las villas y lugares del Campo de Calatrava, según la que, y de conformidad con las cartas de los Monarcas mencionados, se declaró al Concejo y vecinos de Fuencaliente exentos del pago de alcabalas, en cuya exención venían desde antiguo:

Vista la Real carta del Rey D. Fernando VII, su fecha 11 de Enero de 1830, en la que después de hacer mención del albalá de los Reyes Católicos, de la sentencia del Justicia mayor del campo de Calatrava y de la Real cédula del Sr. D. Felipe IV, tuvo a bien confirmar esta última en todas sus partes, así como la exención en que por virtud de ella y de los anteriores privilegios estaba la villa de Fuencaliente de pagar alcabalas; supliéndole el defecto de no haber obtenido la confirmación en los tres últimos reinados, y sirviendo dicha villa por esta gracia con 600 ducados dé vellón:

Considerando que de ninguno de los títulos presentados por el Ayuntamiento de Fuencaliente aparece se le hubiese concedido el derecho a percibir alcabala:

Considerando que los Reyes Católicos, cuyo privilegio fue confirmado después por los Reyes D. Felipe IV y D. Fernando VII y hasta por sentencia dictada en juicio contradictorio, lo único que concedieron a los vecinos de Fuencaliente fue la exención de pagar alcabala, teniendo en cuenta lo estéril de la tierra y el temor de que se despoblara:

Considerando que hay una diferencia esencial entre ser partícipe ó estar solamente exento de pagarla:

Considerando que no siendo partícipe el Ayuntamiento de Fuencaliente no puede ser indemnizado:

Considerando que en la supresión de las alcabalas ningún perjuicio se causó al Ayuntamiento de Fuencaliente puesto que no se hizo otra cosa qué igualarle con los demás pueblos:

Considerando en tal concepto que lo percibido por la villa de Fuencaliente desde la supresión indicada no puede menos de considerarse como un pago hecho indebidamente, S. M., conformándose con los pareceres unánimes que sobre el particular han emitido la Sección de Hacienda del Consejo de Estado, la Asesoría general de este Ministerio y esa Dirección, se ha servido confirmar el acuerdo de la Junta de revisión y reconocimiento de cargas de Justicia, por el que se declara caducada la carga de que se trata, debiendo el Ayuntamiento de Fuencaliente restituir lo que hubiere percibido desde la época en que tuvo efecto la supresión de las alcabalas,

De Real orden lo digo a V. E. para su conocimiento y fines consiguientes. Dios guarde a V. E. muchos años. Madrid 6 de Diciembre de 1859. == Salaverría == Sr. Director General del Tesoro público.

Después de este varapalo el Ayuntamiento decidió ir a un recurso contencioso e iniciar un pleito de demanda ante el Consejo de Estado pidiendo la revocación de la Real orden de diciembre de 1859. Nuevamente habría que iniciar comisiones, viajes y contratar abogados; los recursos contenciosos no son baratos ahora ni lo serían en aquellos tiempos. "¡Nos van a oír en la Corte!", puede que dijera otro edil de la época en el Casino, presumiendo de sus influencias en Madrid.

Con la rapidez que caracteriza desde siempre a la Justicia, la demanda no se resolvió hasta 1862 cuando dictó sentencia la Sala de lo Contencioso del Consejo Estado. La sentencia se publicó mediante Real Decreto en la Gaceta de Madrid número 75, el 16 de marzo de 1862, y es como sigue.

REAL DECRETO DE 15 DE FEBRERO DE 1862

(GACETA DE MADRID NÚM. 75 - DOMINGO 16 DE MARZO DE 1862)

CONSEJO DE ESTADO

Doña Isabel II, por la gracia de Dios y la Constitución de la Monarquía española Reina de las Españas. A todos los que las presentes vieren y entendieren, y a quienes toca su observancia y cumplimiento, sabed: que he venido en decretar lo siguiente:

«En el pleito que pende en el Consejo de Estado en primera y única instancia entre partes, de la una el Ayuntamiento de la villa de Fuencaliente, en la provincia de Ciudad-Real, y en su nombre el Licenciado D. Pascual Perier y Gallego, demandante, y de la otra la Administración general del Estado, representada por mi Fiscal, demandada, sobre revocación de la Real orden de 6 de Diciembre de 1859, por la cual se declaró caducada la carga de justicia que el citado pueblo había percibido en concepto de partícipe de alcabalas.

Visto:

Visto el expediente gubernativo, del cual aparece: Que los Sres. Reyes Católicos D. Fernando y Doña Isabel, por su Real cédula de 4 de Abril de 1490, ratificada en otra de 6 de Octubre de 1494, atendiendo a que los labradores del expresado pueblo de Fuencaliente no habían acostumbrado nunca a pagar alcabalas, y a que de exigírselas se despoblaría el lugar por hallarse situado en terreno estéril, tuvieron a bien disponer que se les guardase la exención de que disfrutaban.

Que en su consecuencia, habiéndose promovido pleito entre el Ayuntamiento del referido pueblo con el de Puertollano por una parte, y por otra los recaudadores de rentas de la Mesa maestral sobre exención del pago de alcabalas alegada por el primero, el Gobernador y Justicia mayor de las referidas villas y Campo de Calatrava falló en 15 de Diciembre de 1496 que los vecinos y moradores de Fuencaliente estaban exentos de pagar el expresado derecho .

Que posteriormente fueron confirmadas dichas Reales cédulas por el Sr. D. Felipe IV en otra de 31 de Mayo de 1658, y más adelante ratificó y confirmó esta a su vez el Sr. D. Fernando VII en 11 de Enero de 1830, supliendo el defecto de no haber obtenido la confirmación del expresado privilegio en los tres anteriores reinados, y por cuya gracia sirvió el pueblo de Fuencaliente con 600 ducados.

Que después de abolidas las alcabalas, el citado pueblo empezó a percibir en concepto de carga de justicia la cantidad correspondiente liquidada en el año de 1854 en 3.994 rs. y 24 cénts. anuales, hasta que por orden de la Dirección general del Tesoro de 4 de Marzo de 1856 se mandó suspender su abono por no haberse presentado los títulos originales que acreditasen aquel derecho.

Que llenado este requisito, y a instancia del pueblo de Fuencaliente, recayó Real orden en 27 de Enero de 1857, por la cual se dispuso que quedara sin efecto la suspensión de pago acordada por la expresada Dirección.

Que en tal estado, se promovió por la misma dependencia la revisión del expediente por cuanto creyó que debía declararse caducada la carga de que se trata, en atención a que el derecho del referido pueblo consistía en no pagar alcabala y de ningún modo en el de cobrarla, habiendo entre uno y otro concepto muy notable diferencia, pues las indemnizaciones acordadas por la ley eran en favor de los dueños de alcabalas, cuyo carácter no tenia la citada villa, opinando lo mismo la Asesoría general del Ministerio de Hacienda; y que debía declararse caducada la referida carga y exigirse al Ayuntamiento de Fuencaliente las cantidades percibidas como de pago indebido.

Vistos el acuerdo de la Junta de revisión y reconocimiento de cargas de justicia, dictado en 8 de Agosto de 1859, por el que declaró la caducidad de dicha carga, y que se exigiese al citado Ayuntamiento la cantidad que por este concepto hubiese satisfecho el Estado, y el informe de la Sección de Hacienda del Consejo de Estado sobre dicho acuerdo.

Vista la Real orden que en su conformidad recayó en 6 de Diciembre del mismo año, por la cual se confirmó el referido acuerdo en sus dos extremos de caducidad y devolución

Vista la demanda contenciosa que contra dicha resolución interpuso ante el Consejo de Estado el Licenciado D. Pascual Perier y Gallego, en nombre del Ayuntamiento de la villa de Fuencaliente, en 12 de Junio de 1860, ampliada después en 5 de Febrero último, con la pretensión en lo principal de que se derogue la citada Real orden y confirme la carga de justicia de percibir los 3.994 rs. 24 cénts. en cuya posesión está dicho Ayuntamiento, y con la reserva por un otrosí de presentar antes de la vista cualquier documento que pueda recibir.

Vista la contestación de mi Fiscal, en que pretende que se absuelva a la Administración y confirme la Real orden proclamada.

Vista la ley de presupuestos de 1856 y seis primeros meses del 57, la cual dispone que las cargas de justicia que a virtud del reconocimiento y clasificación ordenados por la ley de 29 de Abril de 1855 carezcan de título ó hayan caducado dejen de satisfacerse por el Tesoro público desde que recaiga la declaración de la comisión de Sres. Diputados creada por la expresada ley sin perjuicio de los recursos que los interesados tengan a bien entablar.

Considerando que el pueblo demandante no ha probado que tuviese derecho a percibir alcabalas, sino solo a no pagarlas.

Considerando, en cuanto al reintegro de lo percibido por el Ayuntamiento demandante, que la citada ley de presupuestos no prescribe este reintegro en casos como el presente, sino que se limita a mandar que cese el pago de las cargas de justicia que carezcan de título ó hayan caducado;

Conformándome con lo consultado por la Sala de lo Contencioso del Consejo de Estado en sesión a que asistieron D. Domingo Ruiz de la Vega, Presidente; D. Joaquín José Casaus, D. Manuel Quesada, D. Francisco Tames Hevia, D. Antonio Caballero, D. Manuel de Sierra y Moya, D. José Antonio de Olañeta, D. Antonio Escudero y D. Manuel de Guillamas,

Vengo en confirmar la Real orden reclamada en la parte que niega al pueblo demandante el derecho a la indemnización, y declarar caducada la carga de justicia constituida por la pensión anual que se le señaló en concepto de verdadero perceptor de alcabalas, dejándola sin efecto en lo demás.

Dado en Palacio a dos de Febrero de mil ochocientos sesenta y dos. = Está rubricado de la Real mano = El Presidente del Consejo de Ministros, Leopoldo O´Donnell =

Publicación = Leído y publicado el anterior Real decreto por mí el Secretario general del Consejo de Estado, hallándose celebrando audiencia pública la Sala de lo Contencioso, acordó que se tenga como resolución final en la instancia y autos a que se refiere; que se una a los mismos; se notifique en forma a las partes, y se inserte en la Gaceta. De que certifico.

Madrid 15 de Febrero de 1862 .= Juan Sunyé

Fuencaliente 1845

El Tribunal dio la razón a la Administración, confirmó la Orden que negaba "al pueblo demandante el derecho a la indemnización, y declarar caducada la carga de justicia", pero "dejándola sin efecto en lo demás". Y aquí estaría el alivio para el Ayuntamiento de Fuencaliente, y es que "lo demás" se refiere a las cantidades cobradas los años anteriores, desde 1845. Se confirmaba la caducidad del derecho a cobrar pero se dejaba sin efecto la devolución de lo cobrado. ¡Menos mal!

Al final el Ayuntamiento no salió tan mal parado; perdió el derecho a cobrar la partida presupuestaria, (aunque parece evidente que no tenía derecho a ello), pero no tuvo que devolver lo cobrado los años anteriores. Aunque si echamos las cuentas de lo que debió gastarse el Ayuntamiento, en unas cosas y otras, a lo largo de seis años de pleito, seguramente superarían con creces los aproximadamente 50 mil reales que supondría la devolución del cobro indebido.

En el Casino se leería la sentencia con cierta satisfacción pues no había sido una derrota deshonrosa. Pero en la taberna quiero pensar que alguien echó cuentas y dijo aquello de "pleitos tengas y los ganes". También podemos suponer que esta historia contribuyó a la fama comarcal de "pleitosos" de los cucones; y que de aquí surgió también el conocido dicho cucón de "pintas menos que Follatabiques en Madrid", en referencia a algún edil de la comisión municipal.